scat

JOSÉ MOVILLA TORRES
.
La Asociación Gremial de Auto-Taxi de Madrid me envía a la dirección de correo electrónico de la Presidencia de Cooperativa, el 16 de Junio una nota de pensa.
.
Para informar a los lectores que desconocen el tema:
.
“El Juzgado de Primera Instancia Número 36 de Madrid, ha revocado la providencia de fecha 12 de marzo de 2010”, dejando al Sr. Parrondo Rojo fuera de procedemiento, considerando que no es Presidente de la Asociación Gremial de Auto-Taxi “al haber sido revocado en sus poderes, siendo en la actualidad presidente de la Asociación el Sr. Funes”.

En dicha nota de prensa, sin venir a cuento agregan:

“Por tanto, sirva esto como aclaración al señor José Antonio Parrondo Rojo y a la Junta Electa resultado de las elecciones ilegales del día 29 de noviembre de 2009, presidida por el señor José Movilla Torres, vicepresidida por el señor Román García Polvorinos”.

Considero que incluir esta aclaración, reponde a una fijación insana por mantener el poder y que es responsable el redactor de la nota, máxime cuando he explicado:

1.- El 29 de Noviembre de 2009, he optado al cargo sometido a votación ejerciendo mis derechos como Socio, si alguien considera que es una acción ilegal que ejerza las acciones que considere oportunas.

2.- Después de ganar dichas elecciones, en las que participaron más de 1300 socios de Gremial contrarios al Sr. Funes, el 18 de Enero, recibí la comunicación de la “suspensión cautelar”, que acaté sin iniciar ni participar en ninguna actuación judicial.

3.- De forma inmediata manifesté, “Nunca he sido Presidente de Gremial” en función de lo que el procurador y letrado verificaron en el Juzgado.

4.- A continuación de los hechos relatados mantengo el más escrupuloso silencio, que como en esta ocasión solo rompo cuando intentan desvirtuar lo ocurrido para confundir a los socios de Gremial.

5.- Creo firmemente y así lo mantengo que no es cuestión de Juzgados, es cuestión de intereses de todos los afiliados a Gremial, ellos y solo ellos serán los que tomen la última decisión con su voto ahora o dentro de un año.

Conclusión a esa innecesaria aclaración incluida en la nota de prensa:

El o los candidatos que cuenten con la confianza de los Socios, tendrán de mi parte la mayor colaboración que sea capaz de otorgar, sabiendo que a través de la persona elegida aunque no me guste, colaboro con ellos con el fin de facilitar el desarrollo de su profesión.

En mi opinión, que puede estar equivocada, cualquier otra opción solo responde a intereses personales para mantener el cargo, reconociendo que cuentan con la valiosa ayuda de quienes buscan algún tipo de beneficios, despreciando unos y otros el sentir de los Socios.

Pocos o ninguno deben ser los logros obtenidos representando a los Socios, cuando una y otra vez hay que incidir en asuntos personales, sería más interesante saber:

a)¿porqué se perdió la Presidencia del Comité Nacional de Transportes, a favor de la CTE? Que ya no tiene remedio.
.
b)¿Qué pasaría con el representante en la Cámara de Comercio, perdiendo la representación en favor de una empresa de Transportes ajena a la actividad del Taxi? Si otros no hubiesen trabajado para ponerle remedio.

Desearía no tener que decir nada más, (SOLO INTERESA A QUIÉN LAS INICIA), hasta que las urnas vuelvan a ser las protagonistas.